Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 декабря 2017 года адресКузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5299/17 по иску фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: фио обратился в суд с исковыми требованиями к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований истец указал, что он и фио являются собственниками квартиры № 52 по адресу: адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права, выданных 28 июня 2016 года. 23 июня 2008 года в данной квартире была зарегистрирована фио В настоящее время регистрация ответчика в квартире истца нарушает его право свободно распоряжаться своей собственностью, ответчик не является членом семьи истца, общее хозяйство с ним не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, в спорную квартиру вселиться не пыталась, препятствий в пользовании квартирой ей не чинилось. В связи с этим истец просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. 04 декабря 2017 года истец уточнил исковые требования, просил признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу.Истец фио и его представитель фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд рассматривает дело в ее отсутствие.Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд, выслушав истца и его представителя Мороза К.Ю., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.Судом установлено, что фио и фио являются собственниками квартиры № 52 по адресу: адрес, на основании свидетельств о государственной регистрации права от 28 июня 2016 года. Согласно выписке из домовой книги и карточке учета собственника, в данной квартире зарегистрированы фио, фио и фио Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля фио показал, что истец является его другом, с ответчиком не знаком, личной неприязни к ним не испытывает, цели оговора не имеет. В спорной квартире у фио он бывает примерно один раз в два месяца, ответчика фио никогда там не видел, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было. Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля фио следует, что истец является ее бывшим мужем, с ответчиком не знакома, личной неприязни к ним не испытывает, цели оговора не имеет. В спорной квартире проживают фио и его мать фио Ответчика фио никогда там не видела, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было.Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фио показала, что в спорной квартире проживают фио и его мать фио Ответчика фио никогда там не видела, вещей ее там нет. Жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец, препятствий в пользовании квартирой ответчику не чинилось, конфликтов между фио и фио не было.Оценивая показания свидетелей фио, фио и фио, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласующимися между собой и с другими письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, так как они перед началом допроса были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в личных неприязненных отношениях с истцом и ответчиком не состоят, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает, какими-либо доказательствами их показания не опровергаются. Как усматривается из представленных квитанций, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире оплачивает истец. Согласно ответу на запрос суда наименование организации, информация о фактах обращения фио в адрес Текстильщики отсутствует. Из ответа на запрос суда филиала № 2 адрес № 109 ДЗМ», фио в базе данных системы ОМС и ЕМИАС не значится, амбулаторной карты в филиале № 2 не имеется. Согласно ответу на запрос суда адрес Текстильщики адрес, фио на учете не состоит, социальные выплаты ей не назначались и не выплачивались.Таким образом, судом установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи собственников, соглашений между собственниками жилого помещения и ответчиком о пользовании спорным жилым помещением не имеется. Ответчик препятствует истцу в полной мере распоряжаться своим имуществом, пользоваться им.Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением суд не усматривает, доказательств отсутствия у ответчика другого жилья, равно как и доказательств невозможности обеспечить себя им, суду не представлено. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в полном объеме. Признать фио, паспортные данные утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кузьминский районный суд адрес. фио Вересов
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации дата адресНагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/18 по иску наименование организации к фио о расторжении договора возвратного лизинга жилого помещения, взыскании задолженности по договору возвратного лизинга жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, и иску фио к наименование организации, фио о признании недействительным договора купли-продажи квартиры и договора лизинга жилого помещения,установил:наименование организации обратился в суд с иском к фио о расторжении договора возвратного лизинга жилого помещения, взыскании задолженности по договору возвратного лизинга жилого помещения, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что дата по Договору купли-продажи квартиры №КП-20-ЗН/2017 наименование организации приобрело в собственность у фио жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: адрес, адрес. дата Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве внесена запись о переходе права собственности в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП) за номером регистрации 77:05:телефон:19292-77/004/2017-3, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата дата между наименование организации и фио был заключен Договор возвратного лизинга жилого помещения №ЛД-20-ЗН/2017, по условиям которого Лизингодатель предоставляет объект жилой недвижимости - квартиру, приобретаемую Лизингодателем у Лизингополучателя по Договору купли-продажи квартиры №КП-20-ЗН/2017 от дата и передаваемую за плату во временное владение и пользование (лизинг) Лизингополучателю с правом постепенного выкупа на условиях, предусмотренных Договором лизинга, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга. дата государственная регистрация лизинга произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (номер регистрации 77:05:телефон:19292-77/004/2017-6), в соответствии с которым Лизингодатель предоставляет Лизингополучателю в лизинг Квартиру, расположенную по адресу: адрес.В соответствии с п. 3.1. Договором лизинга фио обязалась совершать Лизинговые платежи Лизингодателю в соответствии с Графиком платежей, в предусмотренные в нем сроки и суммы, но своих обязательств не исполнила. Основания для досрочного расторжения настоящего Договора по решению суда перечислены в п. 10.4 Договора. Уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга, направленное ответчику дата, не было им получено, в связи с истечением срока хранения письма. В соответствии с п. 10.4. Договора лизинга, основанием для досрочного расторжения Договора является нарушение Лизингополучателем своих обязательств по Договору. Таким образом, по состоянию с дата по дата включительно общая сумма задолженности по Договору лизинга Лизингополучателя составила сумма, из которых: сумма - задолженность по услугам лизингодателя, сумма - неустойка. В соответствии с условиями Договора лизинга, фио, зарегистрированная по адресу: адрес, обязана освободить вышеуказанную квартиру вместе со всеми проживающими в ней, в течении 7 (семи) календарных дней с момента прекращения Договора лизинга, что до настоящего времени ей не было выполнено, тогда как право пользования данной квартирой у фио прекращается. наименование организации просит расторгнуть Договор возвратного лизинга жилого помещения №ЛД-20-ЗН/2017 от дата, вынести решение о регистрации расторжения Договора возвратного лизинга жилого помещения № ЛД-20-ЗН/2017 от дата и снятия обременения в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве с Предмета лизинга – Квартиры по адресу: адрес, взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору возвратного лизинга жилого помещения № ЛД-20-ЗН/2017 от дата в размере сумма, из которых сумма - задолженность по услугам лизингодателя; сумма - неустойка. Признать фио утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, выселить фио из квартиры № 39, расположенной по адресу: адрес, снять с регистрационного учета фио по месту жительства по указанному адресу, взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате госпошлины в размере сумма.фио обратился в суд с встречным иском к наименование организации, фио о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора лизинга жилого помещения – квартиры, ссылаясь на то, что дата между наименование организации и фио был заключен договор купли продажи квартиры № КП-20-ЗН/2017, по условиям которого Общество приобрело у фио квартиру, расположенную по адресу: адрес. дата между ними был заключен договор возвратного лизинга жилого помещения № ЛД-20-ЗН/2017. Согласно условий указанного договора, Общество предоставило фио объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу адрес, с правом постепенного выкупа на условиях ответчика, с последующим переходом права собственности к фио Поскольку вышеуказанная квартира приобреталась фио в период брака с фио, который согласия на совершение сделки с квартирой не давал, и о совершенной сделки не знал, сделка купли-продажи спорной квартиры заключена и зарегистрирована с нарушением действующего законодательства, в связи с чем он просит признать договор купли продажи квартиры КП-20-ЗН/2017 и договор лизинга ЛД-20-ЗН/2017 недействительными.Вышеуказанные гражданские дела были объединены в одно производство.В возражениях на встречный иск фио ООО «Городская лизинговая компания» указала, что перед заключением Договора купли-продажи квартиры №КП-20-ЗН/2017 и Договора возвратного лизинга жилого помещения №ЛД-20-ЗН/2017, фио, указала, что в браке не состояла, штамп о регистрации брака в ее паспорте отсутствует, и предоставила заявление об отсутствии супруга, которое было составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом адрес. Просила в удовлетворении исковых требований фио отказать.В судебное заседание представитель наименование организации фио требования Общества поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в искомом заявлении, иск фио не признал, просил отказать в его удовлетворении по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Представитель фио и фио –адвокат Мороз К.Ю., в судебном заседании просил исковые требования фио удовлетворить, отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации, пояснил, что фио состоят в браке с дата, квартира была приобретена в период брака, является совместно нажитым в браке имуществом, фио о заключении супругой сделки не знал, согласия на заключения договора не давал, фио обратилась в наименование организации, т.к. ей срочно нужны были деньги, она подписывала много бумаг, говорила, что состоит в браке, ей сказали, что это не имеет значения. Выслушав объяснения представителей наименование организации, фио, фио, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования наименование организации не подлежащими удовлетворению, подлежащими удовлетворению исковые требования фио, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Из материалов дела установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг (договор финансовой аренды (лизинга) с обратным выкупом) № КП-20-ЗН/2017, по условиям которого наименование организации приобретает в собственность у фио для передачи последней в лизинг квартиру по адресу: адрес, стоимостью сумма, а фио обязалась ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в течение 60 месяцев, выплачивать выкупную стоимость предмета лизинга и лизинговые платежи. В целях исполнения указанного договора сторонами дата был заключен договор купли-продажи квартиры, по которому наименование организации приобрело в собственность у фио квартиру по вышеуказанному адресу, денежные средства в размере сумма, в счет оплаты квартиры, были перечислены Общество на счет фиодата между наименование организации и фио был заключен Договор возвратного лизинга жилого помещения №ЛД-20-ЗН/2017, на основании которого наименование организации (Лизингодатель) предоставляет фио (Лизингополучателю) объект жилой недвижимости - квартиру, приобретаемую Лизингодателем у Лизингополучателя по Договору купли-продажи квартиры №КП-20-ЗН/2017 от дата и передаваемую за плату во временное владение и пользование (лизинг) Лизингополучателю, с правом постепенного выкупа на условиях, предусмотренных Договором лизинга, с последующим переходом к Лизингополучателю права собственности на Предмет лизинга.По условиям вышеуказанного договора обязанность по уплате фио м лизинговых платежей возникает в соответствии с графиком платежей, а в случае каких-либо отклонений от него – на основании устных и письменных уведомлений от Лизингодателя, не позднее даты оплаты определенной в Графике платежей, если дата оплаты приходится на нерабочий день, то такой платеж должен быть произведен Лизингополучателем не позднее первого рабочего дня, следующего за нерабочим днем.Договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № КП-20-ЗН/2017, и Договор возвратного лизинга жилого помещения №ЛД-20-ЗН/2017, зарегистрированы в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) дата, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от датаВ соответствии с п. 3.1. Договором лизинга Ответчик фио обязалась совершать Лизинговые платежи Лизингодателю по договору лизинга в сумме сумма 33 коп, в соответствии с Графиком платежей, в предусмотренные в нем сроки и суммы, но своих обязательств не исполнила. Оплата платежей по договору не производилась.При досрочном расторжении договора ответчик обязался передать предмет лизинга истцу в течение 7 календарных дней и предпринять все действия, связанные с погашением задолженности по коммунальным платежам на дату освобождения Квартиры и передачи ее по акту, а также компенсировать затраты Лизингодателя на восстановление первоначального (с учетом естественного износа) состояния Предмета лизинга.дата наименование организации в адрес фио направлено Уведомление об отказе от исполнения Договора лизинга, которое не было получено последней, возращено из истечение срока хранения. В соответствии с п. 10.4. Договора возвратного лизинга, основанием для досрочного расторжения Договора является нарушение Лизингополучателем своих обязательств по Договору.Из материалов дела установлено, что квартира по адресу: адрес, была приобретена в собственность на имя фио, на основании договора купли-продажи квартиры от дата, зарегистрированному в УФРС по адрес дата. фио и фио состоят в браке с дата, что подтверждается свидетельством о заключении брака, представленного в суд. Указанная квартира была приобретена фио в период брака, является совместно нажитым в браке фио и фио имуществом. Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.В соответствии со адресст.35 адресса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга.Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Судом установлено, что фио согласие на продажу квартиры женой фио не выдавал, доказательств того, что ему было известно о заключении указанных сделок между наименование организации и фио, судом не установлено. На основании изложенного, суд пришел к выводу, что договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № КП-20-ЗН/2017 от дата, и договор возвратного лизинга жилого помещения № ЛД-20-ЗН/2017 от дата, заключенные между фио и наименование организации, являются недействительными (ничтожными) сделками, исковые требования фио обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.На основании изложенного, належит применить последствия недействительности ничтожных сделок: прекратить право собственности наименование организации на квартиру по адресу: адрес, признать за фио право собственности на указанную квартиру, взыскать с фио в пользу наименование организации денежные средства, выплаченный по договору купли-продажи квартиры, в размере сумма. Поскольку удовлетворены исковые требования фио, исковые требования наименование организации к фио о расторжении договора возвратного лизинга жилого помещения, взыскании задолженности по договору возвратного лизинга жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судрешил:Исковые требования фио к наименование организации о признании недействительными договора купли-продажи квартиры и договора лизинга жилого помещения – удовлетворить.Признать договор купли-продажи квартиры с использованием заемных средств для передачи в лизинг № КП-20-ЗН/2017 от дата и договор возвратного лизинга жилого помещения № ЛД-20-ЗН/2017 от дата, заключенные между фио и наименование организации - недействительными.Применить последствия недействительности ничтожных сделок.Прекратить право собственности наименование организации на квартиру по адресу: адрес.Признать за фио право собственности на квартиру по адресу: адрес.Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма, оплаченных по договору купли-продажи квартиры. Отказать в удовлетворении исковых требований наименование организации к фио о расторжении договора возвратного лизинга жилого помещения, взыскании задолженности по договору возвратного лизинга жилого помещения, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральная судья фио
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИдата
Головинский районный суд адрес в составепредседательствующего судьи фиопри секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/18 по иску Шарафетдиновой Васимя Закиевны к Шарафетдинову Мяксуду Искандеровичу об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности, УСТАНОВИЛ:фио обратилась в суд с иском к фио об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру. Изменив основания иска просит признать квартиру, расположенную по адресу: адрес общим имуществом супругов; установить, что истцу принадлежит ½ доля в праве собственности на указанную квартиру, ответчику также принадлежит ½ доля в праве собственности на данную квартиру. Свои требованиям мотивирует тем, что с дата состоит с ответчиком в браке. Брачный договор не заключался. В период брака ответчик вступил в ЖСК «Лира» и приобрел двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес. Пай за квартиру был выплачен дата. Соответствующий пай выплачивался за счет общих средств супругов. Управлением Росреестра по адрес квартира зарегистрирована за ответчиком. Истец желает оставить свою долю в квартире в наследство внучке. Между тем, ответчик категорически отказывается выделить долю в общем имуществе супругов.Истец фио, а также ее представитель по доверенности Мороз К.Ю. в судебное заседание явились, исковые требований поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили об их удовлетворении.Ответчик фио, представитель третьего лица Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. Учитывая указанные обстоятельства дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.Согласно п. п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством Российской Федерации.В соответствии с п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, фио и фио с дата состоят в браке. (л.д. 7). С дата фио являлся членом ЖСК «ЛИРА» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес. С дата стороны зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес. Согласно справке ЖСК «Лира» пай за квартиру выплачен полностью дата. дата фио обратился в Управление Росреестра по адрес с заявлением о государственной регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес. Указанное жилое помещение зарегистрировано за фио дата. (л.д. 13). В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что брачный договор между сторонами не заключался. Пай за квартиру был выплачен дата. Соответствующий пай выплачивался за счет общих средств супругов. Управлением Росреестра по адрес квартира зарегистрирована за ответчиком. Истец желает оставить свою долю в квартире в наследство внучке. Между тем, ответчик категорически отказывается выделить долю в общем имуществе супругов.Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при выплате пая за спорную квартиру использовались совместно нажитые денежные средства супругов, истца фио и ответчика фио, что ответчиком в ходе судебного разбирательства опровергнуто не было. Поэтому, несмотря на то, что справка о выплаченном пае, выдана на имя фио у фио как у его супруги, также возникло право собственности на указанную квартиру, право требовать выдела своей доли из общего имущества супругов. Учитывая, что при разделе совместно нажитого имущества доли супругов признаются равными, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, признав за каждой из сторон право собственности, по ½ доле в праве общей собственности, на квартиру, расположенную по адресу: адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:
Исковые требования Шарафетдиновой Васимя Закиевны к Шарафетдинову Мяксуду Искандеровичу об определении долей супругов в праве общей собственности на квартиру, признании права собственности, удовлетворить. Признать за Шарафетдиновой Висимя Закиевной право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.Признать за Шарафетдиновым Мяксудом Искандеровичем право собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. адрес.Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.Судья